Greenpeace ? Tout le monde en parle. En bien ? Pas certain. Je veux bien qu’on veuille tirer sur soi la couverture médiatique quand il s’agit de sensibilisation, mais leur incursion à l’Assemblée Nationale la semaine dernière, c’était juste débile. En revanche, le côté « provoquant » de cette campagne de print, certes racoleur, est nettement plus bénéfique à l’organisation.

Et quand on regarde les chefs d’État ici mis en scène  – Medvedev, Merkel, Zapatero, Rudd (Australie), Tusk (Pologne), Sarko, Barack, Brown et Lula – on se demande où sont passés les patrons des pays qui se classent au top des plus gros pollueurs (la Chine ou l’Inde pour ne citer qu’eux). Hors, si on fait le ratio par habitant, les têtes des gouvernements les plus pollueurs ont bel et bien été choisis correctement (je n’ai cependant pas vu Harper pour le Canada, numéro 3 sur la liste des plus pollueurs au ratio par habitant).

Mais bon, la vraie catastrophe là dedans, ça serait de revoir notre super président se représenter en 2020…

La publicité est brutale. On y voit une trentaine d'avions commerciaux converger à toute allure vers les tours du World Trade Center, à New York. «Le tsunami a tué 100 fois plus de monde que les attentats du 11 septembre. La planète est très puissante. Respectez-la», peut-on lire à côté du logo du groupe écologiste World Wildlife Fund.

MONTREAL, Canada;  Aussitôt diffusée sur le web, cette création publicitaire s'est attirée les foudres des internautes… et un démenti formel du WWF, qui soutient n'avoir jamais approuvé une telle pub.
 
Les porte-parole du puissant organisme environnemental ont qualifié la publicité choc d'«offensante». «Ce n'est pas une publicité de la WWF, nous ne l'aimons pas et elle n'aurait jamais dû être diffusée», a indiqué en entrevue Josh Laughren, de l'antenne canadienne de l'organisme.

Envoyée sur le web à quelques jours du huitième anniversaire des fameux attentats du 11 septembre 2001, cette création publicitaire a été conçue il y a un certain temps déjà par l'agence brésilienne DDB. Mais elle a été aussitôt rejetée par l'organisme environnemental.

Comment s'est-elle retrouvée sur Twitter et dans la grande Toile, dans ce cas? Elle a été soumise à un concours de l'organisme américain One Club, qui l'a choisie parmi les meilleures pubs de 2009…

«Il n'est pas rare que des publicités qui ne sont pas diffusées soient soumises à des concours, mais celle-ci n'aurait jamais dû être présentée, surtout pas avec notre logo, puisque nous l'avons rejetée avec force», a précisé Josh Laughren.

Du côté de l'agence brésilienne, on s'est empressé de s'excuser. «L'équipe en question ne travaille plus pour l'agence, a indiqué au New York Daily News Lana Pinheiro, porte-parole de DDB. Cette publicité n'aurait jamais dû être conçue.»